從食品污染到服裝污染，人們所接觸到的污染變得日益“生活化”了。近年來，國內曝光的食品污染和飲食健康問題層出不窮，從蘇丹紅到甲醇，從三聚氰胺到塑化劑，人們對食品安全問題已經越來越重視了。然后，在“民以食為天”之外，排行“衣食住行”之首的服裝污染的問題最近又浮出了水面。

　　早在2011年，adidas、Nike等品牌的服裝供應商就被曝出使用并排放有毒有害物質。今年11月20日，人民網以《阿瑪尼等20個時尚服飾品牌被檢出致癌物》為題的報道引發了廣泛的關注。據報道，全球有20個時尚服飾品牌，被綠色和平組織驗出含有有毒化學物質與塑化劑。其中包含Armani、Mango、CalvinKlein等知名品牌。而ZARA與Levi's這兩個品牌更是被從其中的兩款服裝中檢驗出含有致癌物質“芳香胺”。綠色和平組織表示，這些有毒物質會干擾內分泌，有可能會傷害身體。綠色和平表示，2012年其從全球29個國家和地區采購了141件不同國家生產的各個款式的服裝樣品。檢測結果令人擔憂，大多數樣品上都被檢測出了多種不同種類的、具有潛在危害的工業化學品。

　　愛美之心人皆有之，但可能沒有人希望為了穿著漂亮的衣服而搭上自己的健康。中國自古以來就有“病從口入”的說法。相比于人們對飲食安全的重視，人們對服裝污染的問題則長期處于忽視狀態。實際上，服裝不僅是“污染大戶”，也是影響健康的重災區，一不小心就會成為“隱形殺手”。紡織材料對人體可能造成的危害主要是織物纖維化學性質對皮膚的刺激。纖維對皮膚的化學刺激以合成纖維最為明顯，主要表現在纖維制造過程中使用的化合物。這些化合物通過與皮膚的直接接觸或通過皮膚的微弱呼吸作用，對人體表皮產生影響，甚至導致炎癥。但這還不是最主要的。服裝的主要污染源往往來自于紡織品化學加工劑，這主要包括織物染料、各種整理劑、添加劑等，這些化學物質對皮膚均有刺激作用。服裝在儲藏過程中防蛀、防霉所放的防蟲劑和消毒劑對皮膚也有刺激作用。染料對皮膚的刺激服裝染料大多具有偶氮或蒽醌類結構，會對皮膚產生一次性化學刺激，引發皮炎。服裝整理劑包括多種，如為了防止縮水使用的甲醛樹脂、為了增白采用的熒光增白劑、為了挺括作上漿處理等，這些整理劑所含化學物質對皮膚均有刺激作用。如果更追本溯源一些，從棉花生產到紡織品印染的整個過程中都要消耗大量的水、農藥，并用到大量的化學品，而這些最終會變成成衣的污染。

　　化學加工劑主要通過三種途徑對皮膚產生刺激：一是服裝與皮膚接觸時，產生的固體物的直接轉移；二是從服裝逸出的氣體的直接轉移；三是以汗為媒介的液相直接轉移。醫學顯示，衣服上的許多毒物，甚至比飲食起作用更快。據報道，在全球生產的化合物中，約有25%是用于紡織行業。紡織品生產過程中的濕法處理工藝，包括染色、清洗、印花和織物整理，會產生大量包含有毒有害物質的廢水，這本身就會污染環境。而殘留在服裝中的有毒物質，會影響人體內荷爾蒙的含量；或直接刺激、抑制內分泌系統，使內分泌系統失調，進而阻礙生殖、發育等機能，甚至有引發惡性腫瘤與生物絕種的危害。可怕的是，人們往往只注意到了飲食安全而忽視了服裝的污染！

　　事實上，我國至今對于服裝生產過程的排污沒有制定比較嚴格的統一的標準。當前不僅省一級有自己的標準，像一些組織如綠色和平也有標準，而后者的標準更為嚴格。我國是《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》締約方，但一些國際公認的新增污染物，如紡織工業常用的全氟辛烷磺酸（PFOS）等在我國相應的法規措施中還沒有體現。一些紡織、印染中常用的助劑中成分，目前都沒有進入我國的《國家紡織產品基本安全技術規范》(GB18401-2003)，因此沒有受到嚴格限制。這體現了我國相關法律法規與國際規范相比的滯后。這實際上給了國內外的服裝企業“鉆空子”的機會。

　　我國只是從今年起剛剛將NP列入《嚴格限制進出口的有毒化學品》名錄，尚無其他監管措施，而歐盟等發達國家則已經對這些物質進行了管制，從源頭淘汰。因此，我秦叫璩鎏ㄒ桓鑾惺悼尚械摹⒎瞎家蟆⒂牘時曜急冉轄詠男幸當曜跡枰環菝魅返幕肺鎦氏拗魄宓ズ拖喙氐姆杉喙堋１熱紓凈仙Ъ冶匭牘娣渡骱捅昝饗喙匚鎦剩圓曬荷桃燦μ岢魷嚶σ蟆Ｏ勻徽舛雜詵裝生產企業來說會增加成本，因而如果沒有強制規范，是沒有服裝企業愿意主動去做的。特別是一般的小廠，既沒有這個意識，也缺乏相應的檢測和改進工藝的技術。在一定范圍內，國家需要把服裝污染的治理當作一種公共產品來提供，僅靠企業自身層面的改進作用是有限的。

　　當然，人們對服裝污染的關注才剛剛開始，要改變這個行業的現狀肯定是一個長期的過程。作為消費者來說，拿到新衣服先別急著穿，通風晾曬或者清洗一下能在一定程度上減少服裝污染的損害。