再生纖維領(lǐng)域的研究，以美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)為代表的一批發(fā)達(dá)國(guó)家起步較早。近年來(lái)，我國(guó)無(wú)論是從行業(yè)層面還是企業(yè)層面，對(duì)于此領(lǐng)域的重視程度都在逐漸加強(qiáng)，再生纖維研究發(fā)展的投入逐年加大，再生纖維的產(chǎn)量逐年增多，應(yīng)用領(lǐng)域也在擴(kuò)大，從這幾個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距已經(jīng)不大。但是在原料分類(lèi)上、產(chǎn)品檔次上、政策規(guī)范上、消費(fèi)觀念上，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家還都存在著較大的差距。

　　在原料分類(lèi)層面，發(fā)達(dá)國(guó)家在回收料顏色處理、廢舊紡織品分揀、回收塑料清洗等方面擁有更加完備的設(shè)備，而且采用更加嚴(yán)格的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。以日本為例，其聚酯瓶的回收率可以達(dá)到90%，從瓶身，到標(biāo)簽、瓶蓋，都有不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。這種做法，不僅方便后道回收，還在一定程度上提升了再生纖維的質(zhì)量。

　　在產(chǎn)品檔次方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的再生纖維產(chǎn)品檔次較高，而我國(guó)則較低，造成這種現(xiàn)象的原因主要是技術(shù)層面的限制。從目前情況來(lái)看，我國(guó)的再生纖維產(chǎn)品要想進(jìn)入高端領(lǐng)域，需要解決兩個(gè)問(wèn)題。一是再生纖維的顏色問(wèn)題，要做到利用好原有顏色，同時(shí)注意再生纖維生產(chǎn)著色，尤其是其染色的均勻性問(wèn)題；二是研究如何提升再生纖維的質(zhì)量穩(wěn)定性，保證纖維質(zhì)量的均勻。

　　在政策規(guī)范上，以德國(guó)、日本為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家不僅僅擁有完善的再生循環(huán)體系立法政策，而且在很多細(xì)節(jié)方面都有相關(guān)政策的體現(xiàn)。而在國(guó)內(nèi)，雖然也有一些相關(guān)政策的出臺(tái)，但是這些粗線條的再生循環(huán)體系政策并沒(méi)有能夠從根本上解決問(wèn)題。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在政策中所給予再生循環(huán)行業(yè)發(fā)展的支撐與扶持，也是國(guó)內(nèi)目前所無(wú)法做到的。

　　在消費(fèi)觀念上，發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者受到循環(huán)、可持續(xù)發(fā)展觀念的影響較深，他們認(rèn)可循環(huán)再生產(chǎn)品，甚至愿意為此付出比原生產(chǎn)品多幾倍的價(jià)格。而在國(guó)內(nèi)，消費(fèi)者對(duì)于再生纖維產(chǎn)品的認(rèn)知度不夠，有的甚至不愿意購(gòu)買(mǎi)，更不用說(shuō)為之多付出金錢(qián)。

　　從以上幾個(gè)方面的對(duì)比不難看出，在中國(guó)，再生纖維的發(fā)展應(yīng)用，任重而道遠(yuǎn)。