色特征圖是儀器判定色特征級的依據。儀器測定棉花色特征級是通過儀器的測色系統，測定棉花在以反射率（Rd）為縱坐標、黃色深度（＋b）為橫坐標的色特征圖中，Rd、+b的測量值的交點的位置，確定棉花的色特征級。這種用儀器替代肉眼來反映棉花的類型和級別，從而確定棉花色特征級的方法，在分級原則上沒有變化。美國棉花色特征圖是通過大量測試各產地、各品級棉花的Rd和十b值，并將顏色值范圍與品級對應繪制而成的。

4 對棉花色特征圖的探討

    4.1 色特征和品級的關系

    棉花色特征級與品級的內涵是不同的。棉花品級是根據棉花的成熟程度、色澤特征、軋工質量來綜合確定棉花的品級的，而棉花的色特征級僅僅根據棉花的顏色特征，即測試樣品的反射率(Rd)和黃色深度(+b)測定值來確定分級。因此，在評定棉花質量時，棉花品級考慮的因素要比棉花色特征級多，經常是顏色達到某一級時因為成熟程度差或有害疵點多而降級，所以不能拿品級的顏色去生搬硬套色特征級。此外，色特征標準級白棉3級是以品級標準級三級的顏色特征為基礎的。既然是標準級，是否應適當增加其在色特征圖中的面積，因為目前色特征圖中白棉2、3、4級的級距雖依次增加，但面積基本相同，體現不出標準級來。而且如果完全按照品級范圍去設置高顏色級，仍將出現高等級棉花級距拉不開的問題。

    4.2 部分顏色級范圍不盡合理

    由圖1可知，染污棉1級的數量很少，07、08兩年甚至沒有這一級數據，形成了斷檔。所以染污棉1級的范圍劃分可能存在問題。現實中是否存在很多類似染污棉1級這樣的棉花，既具有較高反射率同時黃度也比較大？數據顯示恐怕很少，而色特征圖上染污棉1級的范圍恰恰比較大，所以是否應當考慮對其進行調整。

    4.3分級線是否可以采用水平線段

    目前色特征圖的類型線采用右傾斜連續線，主要是考慮將品級為一、二、三級的棉花基本劃為白棉，四、五級棉花一部分劃為白棉，另一部分劃為淡黃染棉，六級棉花一部分劃為淡黃染棉、另一部分劃為黃染棉。分級線傾斜則是考慮高等級棉花變異快的因素，另一個原因是考慮讓各產棉區都有一級花，而不是有的省一級花很多，有的省沒有。

    分類線傾斜實現了外觀差的棉花不僅降等級還要降類型的目的，分級線傾斜雖然有利于平衡各地情況，但卻出現一個問題：上下兩個色特征級比較，上一色特征級區域右下角棉花的顏色不如下一色特征級區域左上角棉花的顏色，可能造成外觀好的棉花分類分級結果還不如外觀差的棉花，使色特征級出現倒掛。眾所周知，品級是三個要素的綜合指標，所謂色特征應該是只考慮色澤因素，外觀好的棉花色特征級應當比外觀差的高。某些南方地區棉花色特征級低于黃河流域、西北內陸棉區，是由品種、生產方式和自然條件形成，應當從這幾方面著手去改進棉花色澤指標。而且色特征若不作為結算指標，不如品級那么重要，不必為了使各地都有一級花，而將分級線設計成傾斜的模式，應當多參考內在質量指標，如斷裂比強度和長度整齊度指數等。

    4.4制成多版本色特征圖，并考慮檢驗軋工質量。

    為了使色特征檢驗更符合實際工作，還應考慮將色特征圖按照不同自然條件、主栽品種、生產方式、加工水平等因素制成若干版本，可按照品級實物標準集中制作區域劃分，就如同感官檢驗時對照棉花產地品級實物標準。檢驗時根據掃描樣品條碼自動識別區域，調用該區域的色特征圖進行等級評定。

    同時還應考慮實行人工評定棉花軋工質量。因為美棉由于標準化加工和較高的管理水平，使軋工質量可以忽略不計。而國棉的軋工質量參差不齊，有害疵點較多，對紡用價值影響大。故應將其作為考核指標，待將來加工水平提高后再取消這一指標。

5 結語

    棉花色特征圖的應用標志著棉花檢驗正由感官檢驗向儀器化檢驗過渡，如何使中國棉花色特征檢驗更加合理、有效，是涉棉單位和纖檢機構的共同心愿，要不斷完善色特征圖，促進我國棉花色特征檢驗提高水平，使中國檢驗被全世界認可。